Was COVID-19 in een chinees lab gemaakt?
14-4-2021 Under Investigation
De uitzending onderzoekt de oorsprong van COVID-19 en richt zich op de discussie tussen de theorie van een natuurlijke overdracht (zoönose) en de hypotheese van een laboratoriumlek bij het Wuhan Institute of Virology.
Belangrijke inzichten uit de discussie:
-
De Kopermijn in Mojiang (2012): Het debat begint bij een incident in 2012, waarbij zes mijnwerkers in het zuidwesten van China ernstig ziek werden na het ruimen van vleermuisuitwerpselen. Drie van hen overleden. Hun symptomen vertoonden grote overeenkomsten met COVID-19. Het virus dat destijds werd aangetroffen (RaTG13) bleek later voor 96% genetisch overeen te komen met SARS-CoV-2. Bloed- en virusmonsters van dit incident werden destijds naar het laboratorium in Wuhan gestuurd voor onderzoek.
-
'Gain-of-Function'-onderzoek: Er wordt ingegaan op de controversiële onderzoeksmethode die in het lab in Wuhan werd gebruikt onder leiding van dr. Shi Zhengli (bekend als de 'Bat Woman'). Bij dit type onderzoek worden virussen doelbewust genetisch aangepast om te zien of en hoe ze overdraagbaar worden op mensen. Critici benadrukken het enorme risico van dit soort onderzoek, omdat het virussen creëert die in de natuur niet bestaan. Dit onderzoek werd destijds mede gefinancierd door de VS, nadat het daar tijdelijk was verboden.
-
De Rol van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO): Het onderzoeksteam van de WHO reisde begin 2021 naar Wuhan. Er ontstond veel kritiek toen het team na twee weken verklaarde dat een lab-lek "extreem onwaarschijnlijk" was, zonder dat zij volledige toegang hadden gekregen tot de medische logboeken en databestanden van het lab. Later trok de WHO-top deze harde conclusie deels in en hield alle opties open. Experts in de uitzending uiten hun twijfels over de onafhankelijkheid van de WHO, omdat het een organisatie is die afhankelijk is van haar lidstaten, waaronder China.
-
Geopolitieke Spanningen: Wetenschappers verklaren dat een serieuze, objectieve discussie over een eventueel laboratoriumlek destijds ernstig is verstoord door politiek. Toen voormalig Amerikaans president Donald Trump de schuld direct bij China legde, reageerde de gevestigde wetenschappelijke wereld defensief door de lablek-theorie snel af te doen als een complottheorie. Toen Australië vervolgens opriep tot een onafhankelijk internationaal onderzoek, reageerde de Chinese overheid woedend en volgden er economische sancties.
-
Aanwijzingen voor Doofpotpolitiek: In de uitzending worden undercoverbeelden getoond uit Wuhan van eind 2019. Lokale artsen getuigen anoniem dat zij van de autoriteiten moesten liegen over de snelheid en de mens-op-mens overdraagbaarheid van het virus. Ook moesten grote nieuwjaarsvieringen gewoon doorgaan, ondanks dat de risico's al bekend waren bij lokale functionarissen.
De experts aan de discussietafel concluderen dat het, zolang er geen direct sluitend bewijs is voor een tussengastheer in de natuur, onverantwoord is om de mogelijkheid van een laboratoriumongeval volledig uit te sluiten. Tegelijkertijd wordt benadrukt dat internationale samenwerking essentieel blijft om toekomstige pandemieën te voorkomen.
Deel dit bericht
pageviews: 1
