Vele amendementen afgewezen door coalitie
Aspect
Raadsleden zijn trots als er veel amendementen worden aangenomen en zeggen dat dat er goed geluisterd is naar de kritiek. We hebben eens goed gekeken naar wat er nu is geamendeerd op 26 januari.
Nadat er op 19 en 20 januari meer dan 18.500 handtekeningen waren opgehaald is allereerst op 25 januari het inleidend referendumverzoek unaniem aangenomen. Daarna zijn er meer dan 40 amendementen ingediend, waarover op 26 januari gestemd is. We hebben de stemming over die amendementen in kaart gebracht. Dat levert interessante inzichten op.
Korte uitleg vooraf: de coalitiepartijen stemmen meestal mee met hun wethouder. Vanuit fractiediscipline (en omdat het in het 'regeerakkoord' is afgesproken) worden amendementen die het voorstel van de wethouder in de weg zouden kunnen zitten meestal 'en bloc' afgewezen. Als het amendement 'leuk klinkt maar geen kwaad kan' dan stemmen de coalitiepartijen soms wel in met een amendement. Voor de duidelijkheid: dit fenomeen kan worden vastgesteld bij alle politieke partijen.
Hoe is dat dit keer verlopen?
Wat leuk klinkt maar geen kwaad kan
We beginnen met de amendementen die zijn aangenomen:
- we gaan evalueren over een jaar (je kunt nu al evalueren doen)
- we gaan verduidelijken
- we gaan maximaal 'ons best doen'
- we gaan natuurgebieden aaneensluitend maken (zonder criteria)
- dat de Raad zich mag uitspreken over een negatief TAC-advies
- dat de TAC negatief mag adviseren (wassen neus, CvB&W hoeft het niet op te volgen)
- dat tuinparken belangrijk zijn
Ik ga er niet in detail op in. Oordeel zelf of je denkt dat het verschil zou maken.
Interessanter: wat is er afgewezen. Dat legt wat meer bloot wat de werkelijke intenties zouden kunnen zijn.
Documenten
Terug & verder bladeren:
tinyurl:
link
views: 344
Voorstellen
Achtergrond
- Wat is er aan de hand?
- Delft natuur altijd het onderspit?
- Gemeentelijke groenvisie: belangrijke aanknopingspunten
- Groennorm wordt niet gehaald
- Rigoureus vergroenen of rigoureus meetellen?
- Rekenkamer: doelstellingen ontbreken
- Sjoemelgroen
- Vele amendementen afgewezen door coalitie
- Gemeentelijk referendum: kans voor bestuurlijke vernieuwing
- Meer dan een Beleidskader, en meer dan ecologie
Gerelateerd nieuws
- 10-07: Amsterdammers hebben referendum best begrepen
- 10-07: Na het referendum nu een burgerberaad over de hoofdgroenstructuur: "Kostbaar instrument"
- 04-07: Opinie: ‘Amsterdam, zet een kostbaar en tijdrovend burgerberaad niet onnodig in’
- 02-07: Coalitie maakt slalom naar Burgerberaad
- 02-07: Behoud de Hoofdgroenstructuur in de Lutkemeer!
- 28-06: D66 luistert naar Amsterdam, stemt ook “nee” en wil Burgerberaad
- 27-06: Brief aan gemeenteraad
- 02-06: Team achter referendum: Wethouder werkt referendum actief tegen
- 16-05: Beschermheer Nico Jansen
- 15-05: Casus: Erotisch centrum
- 11-05: Coalitie wil windturbines in het groen
- 26-01: Veel animo in Amsterdam om te zorgen voor het groen in de buurt
- 04-06: What happens if you cut down all of a city's trees? - Stefan Al
- 04-06: 7 principles for building better cities | Peter Calthorpe
- 21-03: Coalitie wil bouwen in het groen mogelijk maken