Vele amendementen afgewezen door coalitie

Aspect

Raadsleden zijn trots als er veel amendementen worden aangenomen en zeggen dat dat er goed geluisterd is naar de kritiek. We hebben eens goed gekeken naar wat er nu is geamendeerd op 26 januari.

Nadat er op 19 en 20 januari meer dan 18.500 handtekeningen waren opgehaald is allereerst op 25 januari het inleidend referendumverzoek unaniem aangenomen. Daarna zijn er meer dan 40 amendementen ingediend, waarover op 26 januari gestemd is. We hebben de stemming over die amendementen in kaart gebracht. Dat levert interessante inzichten op.

Korte uitleg vooraf: de coalitiepartijen stemmen meestal mee met hun wethouder. Vanuit fractiediscipline (en omdat het in het 'regeerakkoord' is afgesproken) worden amendementen die het voorstel van de wethouder in de weg zouden kunnen zitten meestal 'en bloc' afgewezen. Als het amendement 'leuk klinkt maar geen kwaad kan' dan stemmen de coalitiepartijen soms wel in met een amendement. Voor de duidelijkheid: dit fenomeen kan worden vastgesteld bij alle politieke partijen.

Hoe is dat dit keer verlopen?

Wat leuk klinkt maar geen kwaad kan

We beginnen met de amendementen die zijn aangenomen:

we gaan evalueren over een jaar (je kunt nu al evalueren doen)
we gaan verduidelijken
we gaan maximaal 'ons best doen'
we gaan natuurgebieden aaneensluitend maken (zonder criteria)
dat de Raad zich mag uitspreken over een negatief TAC-advies
dat de TAC negatief mag adviseren (wassen neus, CvB&W hoeft het niet op te volgen)
dat tuinparken belangrijk zijn

Ik ga er niet in detail op in. Oordeel zelf of je denkt dat het verschil zou maken.